關於 信保基金 中小 企業 定義 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

＃受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業融資協處計畫
＃企業營運及融資診斷輔導說明會
0416 台北說明會現場報導 👉 http://ecfit.co/AKLyLCj
說明會系列報導 👉 http://ecfit.co/AKTPPO4

🙋‍♂：「倘若公司淨值是負的怎麼辦？」
🙋‍♂：「振興與營運資金 對我們哪個比較有利，該如何抉擇？」

「信保基金」葉信成科長於 4 月 16 日「受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業融資協處計畫－企業營運及融資診斷輔導說明會」中回覆：第一，公司組織淨值不該為負，信保擔保的對象是「具發展潛力」的中小企業，這定義就是至少不要做到虧損。當然很多原因是因為中小企業節稅造成的，但這也讓銀行要借貸給你時，從帳面上多了很多疑慮。但這波紓困來說，信保是暫時放寬認定，但是疫情過後，類似體質的企業又會被拒絕了。因此，他建議中小企業把握這一次的機會好好調整，也增加自己金流往來的透明度。

「土地銀行 」馮君正科長則是針對了方案的選擇給予建議，振興與營運的利息補貼與還款期限各有不同，還是得回到企業本身資金運用的需求為何，才能判定哪個方案適合自己。

經濟部中小企業處於 3 月份起開辦「受嚴重特殊傳染性肺炎影響企業融資協處計畫－企業營運及融資診斷輔導說明會」4 月 16 日來到台北連鎖加盟協會場次，TeSA 前往現場帶來第一手報導，為企業經營者們帶來完整現場記錄外，並彙整現場問答，協助大家快速了解方案，提升申請效率，攜手度過艱難疫情！💪

0416 說明會現場報導 👉 https://www.tesa.cc/posts/38
經濟部中小企業處廣告

感謝 聯合報系願景工程(Vision Project)長期關注社會企業的發展，甚至讓我有老戰友的感覺。但是針對公司法修法的這篇報導，事實上兼益公司專章只是鼓勵企業社會責任（CSR），跟推動社會企業（Social Enterprise）沒有關係，聯合報卻寫「社企專章」，想必是誤會了。

此外，昨晚記者訪談的部分不少，卻只擷取我幾句話，而未能呈現我們談話內容原貌，也讓我感到很遺憾，所以澄清釋疑如下：

首先，我當時非常明確地告訴記者，政院公司法的修法版本是跟企業社會責任、企業治理有關，並不是為社會企業修法，這點也和支持專章的方元沂老師看法一致，他在法案簡圖中強調「並非社會企業入法」，這個說明在過去的公聽會等都做過說明。社會企業在台灣定義沒有共識，所以不可能入公司法這樣的組織法。

其次，文中提到我支持政院版本，卻未加註我支持的理由。我支持行政院版的原因在於，修改公司法第1條，可以解決社會使命型公司無法將社會使命納入章程的困境，我記得剛剛成功主辦「明日亞洲－亞太社會企業高峰會」的社企流，他們曾經在擬定公司章程時，就遇到過有人拿公司法第一條公司以盈利為目的質疑他們。而其實修第一條一點都不容易，曾經有資深創投，就說我們不該修第一條。

由於記者把兩個不同脈絡的討論放在一起，似乎無助於解決問題，我也只好再次強調我對社企的看法：真正能解決臺灣社會企業問題的是建立一個健全的生態系，由下往上茁壯，因此我提出了「社會企業發展條例」，呈現我的社企發展觀點，希望能由立法引導政策，解決我長期觀察到的問題，而我的法案主張如下：

一：社會包容發展（Social Inclusiveness）：無論是社會使命型公司、合作社、非營利組織...無論何種組織型態，能解決社會問題、創造社會影響力，都應該納入，解決台灣政府現在偏重社企型公司發展的問題，擴大社會影響力。

二：非以組織來定義社企：以獲利是否再投入社會使命、而非進入股東口袋來區分。我建議至少50%的獲利再投入社會公益，是參考歐盟與台灣現況（例如尤努斯倡議100%不分配）。

三：解決政府「多頭馬車」的問題，並以國發會為主管機關來統籌與協調各部會資源，發展臺灣整體的社會經濟、社會創新策略。

四：創新金融服務社會：社會企業一直以來缺乏金融服務，我的法案，渴望能夠開發新的金融服務，像是中小信保基金的支持、社企低利貸款、SIB(社會影嚮力債券)...，讓社會企業更能永續發展。

五：培養人才奠定社企價值：透過發展條例的推動，能夠更有系統、長期地培養市場支持；最後，才能帶動更廣而深的人才培育策略，讓更多年輕人願意投入改善社會。

六：強化中間組織：近年民間的社企中間組織越來越多，這是社企草根力量的展現，像是協助社會企業做公益揭露報告書的..，我非常樂見。如果政府能以開放的態度與民間形成夥伴關係，將有助於中間組織的茁壯。像是近日政院與社企流合辦明日亞洲： 亞太2018社會企業高峰會，向國際展現台灣社企力，就是很好的方向。

最後，很遺憾的「社會企業發展條例」至今只有經過一讀，遲遲無法進入委員會的實質審查，顯示臺灣社會經濟的發展缺乏關注，社會創新的力量很可能就在政治議程的延宕中被消磨了，損失的是臺灣社會，更是我們的下一代。

不過政院將會有新的社企政策方案，也顯示政府並非不注重，期待新行動方案，能夠呼應到我的法案，深耕台灣社創力量。