《澄清唬法律小常識》票據上的幣別不可以塗改
孫文學校張亞中校長日前在國民黨主席政見發表會上，拿出3張票據說是要證明他的募款能力。之後引來洪秀柱前主席的指責，說根本不是這回事云云。但不論當年故事為何或黨主席選舉紛擾為何，#張亞中校長所持的三張票據和塗鴉其實沒有什麼差別--因為幣別已經塗改。
以下圖片原片也是出自孫文學校臉書，張亞中方所提供。
=======
因為票據法第11條明文規定「票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名」。意思就是金額外還可以塗改，但 #金額絕不能塗改。
至於幣別，司法實務認為塗改「幣別」等於塗改「金額」 ，而票據法11條又已明定「金額」不得塗改，故經塗改幣別之票據就與塗鴉無異。
故，票據如要開立其他幣別，就不能使用制式空白票據（通常已經印刷上新臺幣字樣）而必須要將重新打字或書寫一張票據為「xx幣」或「x金」等幣別 。
以下節錄大家常引來解說的裁判：「臺灣臺北地方法院民事裁定105年度抗字第221號」：「...二、按一定之金額為本票絕對應記載事項。欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據法第120條第1項第2款、第11條第1項前段分別定有明文。次按，不同幣別其匯率不同，幣值亦異，幣別之記載與金額息息相關，牽一髮動全身，若幣別種類改寫，則表彰之金額完全走樣，故幣別之改寫，自應視同金額之改寫（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第20號研討結論參照）。...」
所以本唬不想捲入國民黨主席選戰的糾紛，但要善意提醒讀者，任何票據的金額或是幣別經過塗改則票據即失效力。
#福編
#票據法第11條
失效無效 在 [課業] 自始無效與溯及既往失效的區分實益?? - 看板Examination 的推薦與評價
行政處分無效
自始無效
行政處分撤銷
溯及既往失效
這是大家都知道的觀念
但是小魯的問題是
自始無效與溯及既往失效區分的實益
就小魯粗淺的說文解字
自始不生效力，是從頭到尾都沒有有效過
溯及既往失其效力
該處分在未被發現瑕疵前
是曾經有效過一段期間
但在這段期間內因該處分所發生的法律效果會因為該處分撤銷而發生變動嗎
為什麼要特別區分自始無效與溯及既往失效
感謝回答
[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.138.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1478608705.A.E62.html
※ 編輯: maxim20xx (36.238.138.7), 11/08/2016 20:45:27
應以證書方式作成而未給予證書者
符合行程法第111條第1項第2款
行政處分無效
人民無信賴保護的問題嗎
※ 編輯: maxim20xx (36.238.138.7), 11/08/2016 21:01:40
... <看更多>