【 我被關進了警局兩晚，不是我做錯了什麼，而是 #警察做錯了什麼？】
最近「#警察搜索程序」的討論很多，在我忙完奧斯卡的工作後，終於有空來分享一下，我一個月前才剛碰到的事情。
我被警察上銬、違法逮捕。
不只是九小時，我在警局關了 #兩個晚上。
就像是你們在電影中看到的那樣，我也算是「開箱」了一個看電影關警局的體驗流程啦。
《#黑暗騎士》中，小丑在監獄時雙手會緊緊銬在一起，不是在沉思計策，是手銬把你銬久了之後，自然手就會維持在上銬的距離。
我那幾天手都會不自覺地呈現這個姿勢。
在這兩天，除了完全沒有自由，不能聯絡工作上的事情，工作受影響，不能好好睡覺（手被銬在鐵條上，都是單手掛在空中睡），不斷地被警察威脅、言語 ㄎㄠ ㄙㄟˋ ， 還看到有警察一直在說謊話，試圖恐嚇不懂法律的民眾。
我那天會碰到的事情，#你們也會碰到。
沒有違法的人，也會被違法的警察抓走。
現況就是，這幾天我們看到越來越多人站出來，分享他們的經驗，其中還包括了，理論上最了解警察的「檢察官」 （貼文在這邊：https://link.leftymovie.com/3e2xcq）
連檢察官都站出來分享違法警察的事情。
那我到底為什麼會被關呢？
是不是我做錯了什麼呢？
跟律師再次確認後，我們確定「是警察做錯了」。
－－－－
事情是這樣子的。
一個月前的晚上，在朋友的酒吧幫忙試新菜、試新酒後，我到了附近的另一間酒吧，跟一組喝多了的朋友打個招呼，然後送他們搭計程車。（為了他們的安全起見）
正在陪他們等 Uber 的時候，一組警察從旁邊經過，他們似乎看到我手上有電子煙，就衝了過來說，「#懷疑那個是大麻」，要把我帶走。
第一時間，#我馬上拿出手機來蒐證。
這個舉動馬上就激怒了他們。
「沒有罪的人幹嘛自保？」
我要強調，這是他們的第一個錯誤觀念，警察有秘錄器蒐證，但是只公布對他們有利的證據，其他就「國防布」，我們這兩天看到「黑衣人衝進警局」的新聞又一次發生。
（阿不然裝車用攝影機的，都是預謀要撞人嗎？）
也幸好這次都有蒐證到，不然我不敢寫這篇文章。
第二，我跟他們說，除非你們有「合理的理由」，不然我「#不同意搜索」。
根據《警察職權行使法》，警察有權調查我的身份，但是不能隨意動我的物品、搜索我。
所以我跟警察說，我的電子煙「#完全合法」！連尼古丁都沒有。
你要查證什麼我都願意配合，你要身分證我可以給你，但是你要搜索的話，我不同意，你堅持要搜索可以，但是要給我「臨檢異議單」。
（這是依規定，警察應該帶在身上的，但是警察通常不帶）
警察說： 「好啊！ 你來這套，我知道啦！ Youtube 看很多就對了。好啊，單子我給你，你讓我搜索，而且我還要抓你去警察局。」（掏出手銬）
我回答：
「可以，都可以。只要你的執法流程是正確的，我都可以配合。」
「你要身分證我也給你了，你要我去警察局我也可以，你要我上銬我也可以。」
「但是，你要跟我說理由是什麼？我犯了什麼法？」
然後我就被上銬帶走了！
當下都沒有講理由喔！
（後來還是沒有給我單子啊！！！！）（根本就沒帶）
到了警局，由於我持續錄影，並且持續問他們，到底你們為什麼可以直接把我上銬帶走，持續問了很久他們才脫口說出，因為「你這個就是大麻」啊。
---
我是「#二級毒品現行犯」？
他們的理由如下：
1.依照 #經驗法則，我的電子煙，看起來就是大麻電子煙。
2.警察聞到我 #身上有大麻味。
這超級荒謬的！
1. 所有的電子煙的煙油都是長一樣的，就是淡黃、淡黃色的，我的連尼古丁都沒有，這連「藥事法」、「菸害防制法」都不能抓我，你怎麼確定我的電子煙就一定是大麻煙油？
2.他覺得我身上有大麻味，是超級主觀意識。
（這在今年得奧斯卡最佳短片的《遙遠的陌生人》裡面有同樣的警察誣賴手法。）
而且，不要說我當下根本連電子煙都沒抽了，哪來的大麻味。
酒吧門口就是吸菸區，就算現場他覺得有大麻味，怎麼知道是我發出的？
如果這兩點就可以把我上銬帶走，那未來你們拿著巧克力都可以被抓走。
因為
1.經驗法則，大麻巧克力就是這樣子。（啊就巧克力樣啊）
2.他 #覺得你身上散發大麻味。
這是極端案例啦，我相信一般警察不敢這麼扯。
但是，依照警察上銬我的兩點，你拿著香菸也會被上銬帶走。
因為
1.經驗法則，有大麻煙，大麻煙就長得像你手上的那樣。
2. #他覺得你身上散發大麻味。
所以，我堅決他們不能用這兩個理由把我上銬帶走，這些我都有在現場表示，並且錄影蒐證。
但是，有一個「說謊胖警察」，#直接搶走我的手機，不讓我錄影。
這點當然我也是抗議。
說謊的胖警察這時候拿出他們最常使用的騙術，因為「偵查不公開」，所以你不能錄影了。
在我指責他騙人之後，他們還是把手機還給我了。
（因為臨檢是行政調查，不能阻止人民對執法過程錄影紀錄）
被上銬帶去警局之後，他們才開始「查驗」我的電子煙有沒有含大麻。
第一次驗出來「沒有」，他們不死心，再驗第二次，顯示出來的也不是「紅色」的毒品反應，但是他們就指這個呈現「黃色」的結果說「這就是紅色」。
好！ 不管他們為什麼要做兩次，到底有沒有動手腳，或是「指鹿為馬」的荒謬判定。
就法學理論上，警察應該確定我攜帶的是「大麻電子煙」，才能把我上銬帶走。
而不是，先把我上銬帶走，再去查是不是大麻。
---
這就是「#程序正義」的部分。
大家都聽過「毒樹果實理論」，警察違法所得到的證據，甚至後續的證據，都像是長出來的毒蘋果，不能算證據。
「#毒樹果實理論」，就是為了要讓警察辦案需要照程序走，不然警察為了績效，都違法抓人先，再去補證據就好。
先抓人，再找證據。
他直接闖進你家，看你的電腦有沒有盜版電影。
他可以直接把你上銬帶走，看你手機有沒有奇怪的東西。
更實際的案例，就是先把你抓走，激怒你、讓你生氣，你再罵他，或是抵抗他們逮捕你時發生推擠，就是「#妨礙公務」定罪。（這次新聞的案例 +1）
這就是為什麼大家看法律電影時，故事都在講究「程序正義」，因為就是怕壞警察亂搞。
那台灣的法律跟美國一樣嗎？ 台灣也是有的喔！
我在為 ETtoday 寫名家專欄，用影帝安東尼霍普金斯的《#破綻》，教大家「毒樹果實理論」時有提到。（https://www.ettoday.net/news/20121120/129430.htm）
寫《破綻》跟寫今天的分享都是一樣的，我想講的是：
「法律不會保護弱勢，法律只會保護懂它的人。」
今天我已經比很多人懂法普知識了，我都被「不遵守法律」的警察惡整、說謊，那更多人是完全不懂法律的，你碰到這種警察只會死得更慘，因為你不知道法律能保護你。
我希望透過這次的風波，大家能更關注「程序正義」。
警察抓壞人確實很辛苦，但是無限制地擴張權力，就會變成「只抓得到好人」，因為壞人有超級貴的律師團隊保護他，#而你沒有。
警察有好的，但是也有壞的，你永遠不知道你碰到的，會是哪個？
這個案件現在已經委託 「#李菁琪律師團隊」來處理，後續再慢慢跟大家分享。
他們也跟我說，2-4月是警方的 #毒品專案，所以很多警察為了績效、#拼業績，開始亂抓了，他們這陣子處理了幾個類似案件了。
-----------
我雖然被關的兩天非常生氣，不過對我來說算是很有趣的一次經驗。電影裡面你看過的那些畫面，我都體驗了！ 偵查室、地牢、新聞會出現的地方法院，或是跟其他罪犯關在同一間監獄（廁所在牢房裡面的那種），這些流程我都經歷了，還跟一位愛看電影的警察聊《#哥吉拉》電影聊很開心，跟一位打 #傳說對決 的警察分享打排位的心得。
也看到更多黑暗面，說謊胖警察對我的證據動手腳，對律師謊稱「檢察官要扣留我手機」（但是後來檢察官表示：沒有），還有其他警察「們」聽到我要抗告，各種手法恐嚇我、整我，這些都相當精彩，未來有機會再慢慢寫，這篇只是冰山一角。
至今我的手機，依舊被他們扣留著。
幸好，我透過各種方式已經把證據檔案傳出來了，這也是精彩的救援故事，改天教大家怎麼自保。
警察也是人，我能理解他們在做他們覺得對的事情。
但是，執法的人員，理論上要更遵守法律才對。
只是，惡質警察的陋習，會被「#學長學弟制」給傳承下來，或是長官給施壓下來，就像最近「證據影片被誤刪」的事件一樣。
這六年，有 #兩百多件 警察違法被送辦。
如果沒有更多人在意，那這些事情就會一再發生。
History repeats itself，因為沒有人願意站出來制止他們。
不要每次都等到出人命，才有人大聲齊呼，那都為時已晚。
－－－－－－
感謝看完這篇長文的你，也感謝每一位在當時深夜，對我緊急救援、為我擔心的朋友們。
連律師費、交保金也都是靠朋友們的支援才籌到。
有朋友建議我不要寫出來， 因為你不知道風向會變怎樣，也不知道未來會怎麼被警察針對。
還是一樣這句話：
「法律不會保護弱勢，法律只會保護懂它的人。」
不懂理財的人不會有錢，不懂法律的人不會被保護。
你還沒碰到，不保證你不會碰到。
我會繼續跟大家分享，這些可以保護你的法律常識。
#RightIsRight
#程序正義本來就是你的權利
#法律只會保護懂它的人
-------
後續消息：
【你不知道，不代表他不存在】 https://www.facebook.com/leftymovie/posts/311479847008848
【執法人員，真的不用知道法律嗎？】
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/312006220289544
【自救篇】如果再次發生，我會怎麼做？ #五件事教你自保
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/312824990207667
【結果出爐】 無罪不起訴！ 檢察官認證我尿檢藥檢全過
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/330118401811659
--------
連載再開！
【警察復仇記：大陣仗直接違法，警察未到記者先到，抹黑戰開始：#說好的偵查不公開 呢？】
https://www.facebook.com/leftymovie/posts/399701008186731
毒樹果實理論案例 在 Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~ - 精華區LAW 的推薦與評價
我不是本科系的人，但是我對這個問題很有興趣
比如說偷拍個人隱私得到的證物，違法取得的證物
在我國法庭上到底能不能當證物?
比如說老婆請徵信社偷拍老公在旅館的外遇過程
偷拍的證物能使用嗎?
美國跟日本不能? 台灣能嗎?
希望各位高手幫在下解惑，感謝
※ 引述《dowbatw (Dowbatw)》之銘言：
: ※ 引述《louisgreat ()》之銘言：
: : 雖然不是本科系的人,但我對法律的理論很有興趣,
: : 在跟朋友的偶然聚會聊天中,聽到這一個理論!!
: : 覺得很有趣所以想多了解ㄧ點~~
: : GOOGLE大師我只發現：
: : 「毒樹果實理論源於美國1920年Silverthrone Lumber Co. v. U.S.一案，
: : 是刑事訴訟法學上，關於衍生性證據是否具證據能力的判斷理論，又稱為毒樹果理論
: : 、毒樹毒果理論。」 等簡單敘述...
: : 所以跟各位賢拜請益 關於此理論的原文案例、詳細的定義、以及它的ㄧ些正反面論述、
: : 肯否定意見等等！！ 謝謝各位指教~~
: 找原文：
: 你們學校如果有Westlaw資料庫的話可以用該資料庫找
: 只要打citation找就可以了（251 U.S. 385）
: 沒有Westlaw或Lexis的話也沒關係
: 就用Google大神即可
: 以下是兩個通常找資料用得到的網站
: https://lp.findlaw.com/
: https://www.law.cornell.edu/
: 這個東西屬於Court Opinion，所以不要找到United States Codes去了
: and this one:
: 自白與毒樹果實原則
: 王兆鵬
: 月旦法學雜誌，第101期，92年10月
: 是美國法doctrine又是刑訴範圍內的東西
: 看這個老師的文章就對了
: Good Luck!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.28.219
... <看更多>